Testületi ülés (2017-03-31)

A Nagy Manitu zavart okozott erőben!

Okvetlenül hallgassátok meg 1:05:10-től, amikor is a dohányboltra kell javaslatot tenni. Nem kijelölni boltot, csak javaslatot tenni az ND Nonprofit Zrt. felé. Dönteni az ND Nonprofit Zrt. fog. Egyébként mindenki beszélt össze-vissza. A jegyző viszont elmondja a tutit: a Stella Sörözőtől az ülést megelőz héten érkezett be kérelem, a Cserepes Presszótól pedig az ülés napján. Ez tény. Aztán, hogy milyen dátum szerepel a kérelmeken, az már más kérdés. E tény ellenére a Polgármester csak fújja a magáét, hogy a Stella kérelme előtt megkereste Fekete Csabát, meg mindenképpen a Cserepest javasolja, meg stb. Szerintem meg a Nagy Manitu kereste meg a Polgármester az ülés napjának reggelén és adta ki parancsba, hogy a Cserepest kell javasolni és a Stella nem kívánatos az istenek körében.

Aztán a szavazás után szót kért Feketéné Czakó Hilda, mint a Cserepes Kft. egyik tulajdonosa. Az nagy kérdés, hogy mit keresett a testület asztalánál, nyomást gyakorolva ezzel a testületre. Vajon mit szólna ehhez az ND Nonprofit Zrt.? De nem ez a lényeg, hanem az a két mondat ami elhangzik a szájából:

“Azért úgy érdekelne a dolog, hogy miután a levél a Polgármester Asszonynak érkezett, és ugye Ő megkereste a többségi tulajdonost, Fekete Csabát, mint az én páromat. A másik aki beadta a kérelmét az vajon honnan értesült erről, hogy… és egyáltalán, hogy milyen alapon adott be kérelmet, arra amire nem is kellett volna. Egyszerűen nem értem az egészet, hogy hogy érkezhetett be még egy… még egy kérelem.

Itt azért elgondolkodtam…, egy tisztességes és elkötelezetlen polgármester minimum minden érintettet megkeresett volna. Az idézett szöveg pedig, és főleg a kiemelt rész… hogy is fogalmazzak… nagyon gáz. Istenektől lehet hasonlót hallani, amikor az előjogaikkal kérkednek és számon kérik a helytartót a bakiért.

A végére egy költői kérdés: Ki a Nagy Manitu ebben színdarabban?

A jegyző monológja

Dr. Sárvári Eszter jegyzőnő egy érdekes monológot adott elő az előző testületi ülésen az 5. napirendi pont tárgyalásánál. Javaslom először hallgassátok végig, aztán itt és itt olvassátok el a Kormányhivatal törvényességi felhívását. (Törvényességi felhívással akkor él a Kormányhivatal, ha jogsértést észlel.)

Ha egyből nem sikerül összhangra hozni a kettőt, semmi gond. Elsőre nekem sem sikerült, pedig tuti erre a levélre reagált jegyző, csak a lelkem leragadt a vastagon kiemelt legfeljebb szónál. Az pedig elkerülte a figyelmét, hogy később csak háromszor marasztalja el a Kormányhivatal a Testületet. Abból az első nagyon gáz, olyan rendeletet alkottak ami veszélyezteti a jogbiztonságot.

Szóval lehet nyugodtan gunyoros megjegyzéseket tenni, meg cikizni a lakossági bejelentőt, de egyenlőre úgy néz ki, hogy a bejelentő ismeri a Önkormányzat működésével kapcsolatos jogszabályokat, a jegyző pedig ezek hiányától szenved. Úgy hogy ez a ciki monológ legfeljebb a Testület megtévesztésére volt alkalmas.

Testületi ülés (2017-02-23)

Két dolog:

  1. Az Gesztenyefa Óvodába óvonéni kerestetik. A részletekért látogassátok meg a kozigallas.gov.hu weblapot.
  2. Bekeményített a Hivatal az adótartozókkal szemben. Szóval akinek valamilyen helyi adótartozása (kommunális, gépjármű, stb.) van az igyekezzen befizetni különben hamarosan felkerül a neve a honlapunkra az “adótartozók listájára”. Örvendetes dolog, hogy az Önkormányzatunk vezetősége megpróbálja behajtani a kintlévőségeit. Kérdés az, hogy mindennemű kintlévőségre is igaz e ez? Éppen ezért egy későbbi cikken majd kivesézem a “szégyenlista” jogi és erkölcsi alapjait.

Hoppácska, az intő hatására a tanítónéni mégis válaszolt!

Az előző cikkben olvasható a történet előzménye. Itt a válasz. Elkeserítő. Többet vártam és semmi esetre sem cinikus vádaskodást és önfényezést. Főleg azután, hogy csak a Kormányhivatal felszólítására tett eleget törvénybéli kötelezettségének. No de lássuk a medvét!

A levél második részében, ahol a falubuszról és a konyháról van szó, kiállította magáról az alkalmatlansági bizonyítványt. Ez a “fent is kell tartani” szlogent Vassné nyomja évek óta, de neki a zsebe bánja, ha lesz falubuszunk. Érdekes módon Szuha már a második falubuszt nyüvi. Nekik nem kell fenntartani? Nekik nem kell tankolni? Nekik nem kell szervízelni? Dehogynem. Csak Szuhán a falu érdekében gazdálkodnak, nem pedig eszetlenül dotálják az egyik képviselő-vállalkozót és nem költenek az Óvodájukra kétszer annyit mint kellene.

Ha már az Óvodánál tartunk – lássuk a tényeket. 2014-es évhez képest 2017-ben az Óvoda fenntartása kb. a duplája fog kerülni. Akkor miért is váltunk ki a Mátrai Társulásból? Fellelős döntés volt ez testület részéről, vagy egyéni érdeket szolgált ki? Aztán hogy is volt az 3,5 millió forint ami 2015-ben Mátraverebélyben maradt? Csak az említett két tétel 10% önrésszel számolva 100 milliós pályázati lehetőséget biztosíthatott volna, ha képviselők képviselőként működnének.

Aztán a végére a kedves tanítónéni – aki a levél elején még büszke arra, hogy ismeri a demokrácia működését – zokon veszi, ha mi is élünk a demokrácia adta jogunkkal, azaz számon kérjük a választott vezetőinket.

Nagy gáz már ez az egész. Lehet itt szépeket írogatni, megmagyarázni dolgokat, megsértődni meg bármit csinálni. Egy tény: Nemti nem hogy fejlődne, hanem pusztul. Pusztul még az a kevés is, ami Erős Robi idejében keletkezett. A fejlődés pedig nulla. A világ és a szomszédos falvak is rohannak el Nemti mellett. Méltatlanul megszívta Nemti ezt a vezetést.

Karácsony a Szabadság úton

molino

A közmeghallgatáson Orosz Viktor felajánlotta a testületnek, hogy a képen látható molinót 23-as út fölé és néhány darab világító díszt a környező oszlopokra saját munkájával elkészíti, továbbá az ezzel járó szervezési feladatokat is elvégzi. A kérése csak annyi volt, hogy az anyagköltséget (kb.: 25000Ft) állja az Önkormányzat. Ez a léhűtő banda a füle botját sem mozdította, inkább szerda este eldáridózták ezt az összeget.

Mivel a címviselőinkben totális érdektelenség mutatkozott a falu karácsonyi hangulatának megteremtése érdekében, ezért mi (Orosz Viktor, Morvai Géza és jómagam) úgy döntöttünk, hogy saját költségünkre megcsináljuk a Szabadság úton. Úgy hogy a fenti képen látható molinó a Szabadság út 9-11 előtt található.

A címviselőinknek pedig égjen a pofájuk, hogy ennyit nem képesek megtenni a falu érdekében. Már úgy néz ki Nemti mint egy lepukkant putri. Főleg ha Mátraballával hasonlítjuk össze:

vill

Pedig Mátraballán még egy önkéntes közösségépítő hagyományőrző sem erősíti a csapatot. Egyszerűen csak teszik a dolgukat és semmiféle egyéni érdek miatt nem dugják el a karácsonyfájukat egy Isten háta mögötti placcra.

És még pár kép Mátraballáról:

balla1

balla2

Megújul Nemti honlapja! Hurrá!

Örömmel konstatáltuk, hogy a nemti.hu címen található önkormányzati honlapon karbantartási munkálatok folynak. Remélhetőleg – a munka végeztével - a kor és a törvény elvárásainak meg fog felelni a honlap. Mik az elvásárások?

  • Nemti nevezetességeinek a bemutatása a honlapra tévedt látogatóknak.
  • Az Infotv. szerint, a képviselő-testület és a Hivatal  munkája nyilvánosságának a biztosítása. (Ha ez véletlenül elmaradna ez lesz a következménye.)
  • Helyi vállalkozóknak megjelenési lehetőség.

Bízunk benne, hogy hamarosan újra elérhető lesz a honlap tartalma. Egy ilyen karbantartási feladat maximum 1 hétig tarthat. Ha tovább húzódik akkor vagy sumákolás van, vagy a karbantartó informatikus nem ért a szakmájához. Egyébként már kétszer felajánlottuk a polgármesternek egy korszerű honlap megalkotását és üzemeltetését – havi több tízezer forintot spórolva ezzel az önkormányzatnak – de nem meglepő módon ezt mindkét esetben elutasították. Vajon miért?

_________________________________________

Üröm ez örömben: Jó lenne ha végre felvennének egy olyan embert is a Hivatalba, aki a helyesírásban és szövegértésben is valamennyire otthon van. Akkor talán nem kerülnének ki olyan förmedvények a honlapra mint a mostani karácsonyi köszöntő. Azon, hogy a kedves vezetőink magukat porig alázzák, azon már senki nem csodálkozik. Viszont ezzel a trehányságukkal sajnos az egész falut lejáratják. Ha esetleg időközben javítanák: Így nézett ki 2016-12-13-1.42.52-kor. Hogyan kerülhetett ez ki?

Schveiczer Krisztián képviselő Úr esete a közmeghallgatással II.

Újfent meghallgatva a közmeghallgatás hanganyagát egy érdekes dolog ütötte meg a fülemet. 22:22-től az alábbiakat mondja a polgármester:

“Krisztián meg főleg a munkájával segítkezik legfőképpen, amit köszönünk szépen, hogy a Nógrád-ban azért a legfontosabb események – őőő – amik Nemtiben történnek az megjelenik, és én azt köszönöm… Tudom, hogy minden esetben nem a Te – eh-he-he – de Te is közrejátszol ebben.”

Ez csak azért érdekes, mert – mint már korábban hírt adtunk róla – a képviselő Urat azért mentette fel a bíróság az összeférhetetlenség alól, mert a munkahelye leigazolta, hogy főszerkesztő-helyettesként nincs közvetlen hatással a Nógrád Megyei Hírlap tartalmára. Erre mit ad Isten, a polgármester megcáfolja ezt. Kicsit utánatúrva, és tényleg: Itt egy cikk amit a képviselő Úr írt, és itt egy amiben valószínűleg “közrejátszott”, ahogy a polgármester fogalmazott.

Mi itt a probléma? – Kérdezhetitek, hiszen a képvisel Úr csak a településünket népszerűsítette.

Igen, de Nemtit az a képviselő-testület vezeti, melynek Ő is tagja. Gyakorlatilag elsősorban magát és a testületet fényezte a megjelentetett cikkekkel. Ezért nem engedi a törvény [Mötv. 36.§ (1) i) ], hogy médiatartalom szolgáltató képviselő lehessen.

Egyébként nagyduzzogva még akár el is lehetne nézni ezen tevékenységét, ha valami hiper-szuper dolgokat tett volna a falunk érdekében, de – ahogyan a polgármester elmondta – gyakorlatilag semmit érdemlegeset nem csinált. Kivéve azt amit nem lett volna szabad, kiharcolva magának ezzel egy újabb összeférhetetlenségi eljárást.

Vass Józsefné válasza

Köszönjük a gyors választ a közmeghallgatásra benyújtott kérdésekre.

 

Ági néni! Csapja nyakon azt aki a válaszadásban a segítségére volt!

  • A képviselő megbízatása a megválasztásával keletkezik. (Mötv. 28. § (1)). Ugye a képviselőnek nem a megválasztása szokott megszűnni, hanem a megbízatása. Ön a megválasztása óta megbízott képviselő.
  • A testületi ülésen a szavazásnál valóban nem köteles megindokolni a döntését, de a választópolgárok felé tájékoztatási kötelezettsége van.
  • Kárpát Travel - érdekes a válasza. Ugyanis a Kárpát Travel azokkal a járművekkel fuvaroz, amik az Ön vagyonnyilatkozatában is szerepelnek. Való igaz, céges formában a Kárpát Travel nem létezik, viszont a buszokat a Kárpát Travelnél lehet megrendelni, mely busz közül néhány az Ön tulajdona. Ki érti ezt?

További sok sikert kívánunk a képviselői megbízatásához és egy picit nagyobb figyelmet kérünk a falunk iránt.