Péntek délután a Civilházbanez ez fogadta a kézműves foglakozás keretében ünnepekre készülő fiatalokat:
Lobbizni fogok a Mikulásnál, hogy ne hozzon semmit Nemtibe, hanem vigye el a polgármesterünket. Az lesz a lehető legnagyobb ajándék amit kaphatunk tőle.
Frissítve, 2019-09-13:
Három napig bírta, ma valaki vandál módon átszáguldott rajta.
Megpróbáltam helyreállítani, meglátjuk.
Frissítve, 2018-09-14;
Feladtam, ma a Family Frost-os kocsi taposta el.
Így megy ez Nemtiben, se pénz, se posztó – se virág, se út.
Megérkezett a Fővárosi Katasztrófavédelmi Igazgatóság válasza. A válaszból két fontos derül ki:
Ez van, ilyenek a címviselőink. Nem kívánom, hogy megbüntessék az Önkormányzatot, de ha máshogy nem. Aztán – mivel, hogy jogosnak ítéték a panaszunkat – az értékeink megőrzésen érdekében élhetünk a polgári engedetlenség intézményével is, azaz azt csinálunk az árokkal amit jónak látunk.
Természetesen arról az útszakaszról van szó ahol kimaradt a teljes aszfaltozás, azaz a 7-es kilométerkőtől Kisterenye irányában kb. 1200m hosszon. Egyébként fogalmam sincs miért ez a szakasz maradt ki, Nemti és Újfalu között voltak ennél jobb állapotban lévő szakaszok is, az ráadásul külterület.
Szóval kátyúzás. Nem a képviselőknek köszönhetjük, még csak nem is polgármesternek. Ők nem voltak hajlandóak a seggüket felemelni az ügy érdekében, még a többszöri lakossági megkeresés után sem. Persze miért is tennék ha ebből nem csusszan semmi a zsebbe.
Az egyedüli ember akinek a kátyúzás miatt köszönetet kell mondanunk az
Táboritáné Paulovics Erzsébet
Korábban még Ő is megkereste a Hivatalt, de még csak válaszra sem méltatták. Aztán megelégelte a banánt és megkereste (1 2) az ügyben a Fővárosi Katasztrófavédelmi Igazgatóságot. Ők áttették a megyeihez, aki továbbította a Közúthoz. A Közút sürgősséggel foltozta be Erzsike előtt a problémás kátyút, majd folytatta a nevezett útszakasz többi részén a kátyúzást és korrektül tájékoztatta a panaszost.
Így megy ez Nemtiben. Ha valamit probléma van akkor a lakosoknak kell intézkedni. De akkor miért tartjuk ezt a sok léhűtő címviselőt?
Megelégelve a Hivatalunk tehetetlenségét – beadvánnyal fordultunk a Kormányhivatal építésügyi részlegéhez a 2012 óta fennálló csapadékvíz elvezetési problémák miatt. 2012-ben még Erős Robi vezetése alatt a közmunka program keretében gányolták oda azt a két árkot. A beadványt 12 Szabadság úti lakos írta alá.
A Kormányhivatal hatáskör hiányában áttette a bejelentést a katasztrófavédelemhez. A katasztrófavédelem a válaszában arról tájékoztatott, hogy a kivizsgálást megkezdte.
(Ez a cikk az események tükrében folyamatosan frissül.)
Megelégelvén az Önkormányzatunk vezetőinek teszetoszaságát megkezdtem a Szabadság út kátyúzását. Hatásos volt mert 3 nap múlva betömték a lyukakat.
A három nap alatt egyedül a traktorosunk gondolta úgy, hogy neki mindenképpen tesztelnie kell a szerencsétlen növény traktorállóságát. Állta, de kicsit elferdült.
A Kormányhivatal is megalapozottnak találta a kezdeményezést, hiszen a képviselő-testület döntését felülbírálva bíróságra adta az ügyet. A bíróság megállapította, hogy Schveiczer Úr nem összeférhetetlen.
A kezdeményezés ide kattintva érhető el. A bíróság végzéséhez néhány gondolat…
A Ptk. nem definiálja a személyes közreműködő fogalmát. A bírói tanács által kiragadott bekezdésből valóban a tanács által leírtak következnek. Azonban van Ptk.-ban még jó néhány bekezdés ami a személyes közreműködésről szól de sokkal megengedőbb következtetést lehet belőle levonni. Egy 2015-ös Önkormányzati Hírlevél taglalja ezt és a végén azt hozza ki, hogy egy alkalmazott is lehet személyes közreműködő. Néhány bírói tanácsnak elég volt ha csak az impresszumban szerepelt az illető, máris személyes közreműködőnek minősítette. Mindenesetre ez a tanács jól megmagyarázta azt amit meg kellett magyarázni.
Sokkal érdekesebb a szerkesztői fellelősség kérdése. A tanács mintegy mellékesen egy gondolatban odaveti, hogy „a közvetlen felettese iránymutatása alapján dolgozik”, majd gyorsan levonja azt a következtetést, hogy „nem önállóan dönt” és többet nem foglakozik a kérdéssel. Ez egy óriási baki. Ha valaki csak iránymutatás alapján dolgozik, akkor kénytelen a saját maga dönteni. Nem beszélve arról ha felettese akadályoztatva van a munkavégzésben, akkor már az irányokat is ő határozza meg.
Valószínűleg érdemes lett volna fellebbezni a Kormányhivatalnak, talán egy függetlenebb bírói tanács más végzést hozott volna.
