Testületi ülés (2017-02-23)

Két dolog:

  1. Az Gesztenyefa Óvodába óvonéni kerestetik. A részletekért látogassátok meg a kozigallas.gov.hu weblapot.
  2. Bekeményített a Hivatal az adótartozókkal szemben. Szóval akinek valamilyen helyi adótartozása (kommunális, gépjármű, stb.) van az igyekezzen befizetni különben hamarosan felkerül a neve a honlapunkra az “adótartozók listájára”. Örvendetes dolog, hogy az Önkormányzatunk vezetősége megpróbálja behajtani a kintlévőségeit. Kérdés az, hogy mindennemű kintlévőségre is igaz e ez? Éppen ezért egy későbbi cikken majd kivesézem a “szégyenlista” jogi és erkölcsi alapjait.

A tanítónéni válasza Orosz Viktornak

Orosz Viktor is kérdéssel fordult a közmeghallgatáson Feketéné Danyi Andrea Csilla képviselőhöz. A válasz itt és itt olvasható.

Aki 15 nap helyett közel fél év után válaszol, azt is Kormányhivatali felszólításra, annak szerintem kicsit visszább kellene venni. Egyébként meg ‘no comment’.

(A fenti dokumentumok Orosz Viktor hozzájárulásával lettek közölve.)

Hoppácska, az intő hatására a tanítónéni mégis válaszolt!

Az előző cikkben olvasható a történet előzménye. Itt a válasz. Elkeserítő. Többet vártam és semmi esetre sem cinikus vádaskodást és önfényezést. Főleg azután, hogy csak a Kormányhivatal felszólítására tett eleget törvénybéli kötelezettségének. No de lássuk a medvét!

A levél második részében, ahol a falubuszról és a konyháról van szó, kiállította magáról az alkalmatlansági bizonyítványt. Ez a “fent is kell tartani” szlogent Vassné nyomja évek óta, de neki a zsebe bánja, ha lesz falubuszunk. Érdekes módon Szuha már a második falubuszt nyüvi. Nekik nem kell fenntartani? Nekik nem kell tankolni? Nekik nem kell szervízelni? Dehogynem. Csak Szuhán a falu érdekében gazdálkodnak, nem pedig eszetlenül dotálják az egyik képviselő-vállalkozót és nem költenek az Óvodájukra kétszer annyit mint kellene.

Ha már az Óvodánál tartunk – lássuk a tényeket. 2014-es évhez képest 2017-ben az Óvoda fenntartása kb. a duplája fog kerülni. Akkor miért is váltunk ki a Mátrai Társulásból? Fellelős döntés volt ez testület részéről, vagy egyéni érdeket szolgált ki? Aztán hogy is volt az 3,5 millió forint ami 2015-ben Mátraverebélyben maradt? Csak az említett két tétel 10% önrésszel számolva 100 milliós pályázati lehetőséget biztosíthatott volna, ha képviselők képviselőként működnének.

Aztán a végére a kedves tanítónéni – aki a levél elején még büszke arra, hogy ismeri a demokrácia működését – zokon veszi, ha mi is élünk a demokrácia adta jogunkkal, azaz számon kérjük a választott vezetőinket.

Nagy gáz már ez az egész. Lehet itt szépeket írogatni, megmagyarázni dolgokat, megsértődni meg bármit csinálni. Egy tény: Nemti nem hogy fejlődne, hanem pusztul. Pusztul még az a kevés is, ami Erős Robi idejében keletkezett. A fejlődés pedig nulla. A világ és a szomszédos falvak is rohannak el Nemti mellett. Méltatlanul megszívta Nemti ezt a vezetést.

Intőt kapott a tanítónéni

Az eset a közmeghallgatásig nyúlik vissza, amin Feketéné Danyi Andrea Csilla képviselő nem vett részt. Ettől függetlenül az írásban benyújtott kérdésekre válaszolnia kellett volna. Erre emlékeztettem is Őt. Hatástalan volt, ezért a Kormányhivatalhoz fordultam, aki küldte is az intőt. Sok reményt az intőhöz sem fűzök, de hátha észreveszi, hogy már nem intézményvezető a dorogházi iskolában, hanem –  egy C2H6O-val működő teleporttal való közelebbi affér után – már csak egy sima alkalmazott a Gagarin iskolában. Szóval vissza lehet szállni a földre. Úgy gondolom, hogy csak az Önkormányzatunktól kapott bruttó 160.700Ft-os járandóságába belefér az, hogy a “földi halandókkal” is szóba álljon. Vajon a Gagarinban is ezt adja példának a nebulóknak? Ha igen, akkor nagyon sok kényeskedő és rátarti ifjú fog kikerülni onnan.

Tűz(ifa) van, volt

A Vassné, Ivádyné és Kissné alkotta Ideiglenes Bizottság elbírálta (ha eltűnne az eredeti, itt is itt van) a szociális tűzifa iránti kérelmeket. Ha esetleg a valóság nem fedné a jegyzőkönyvben foglaltakat, akkor Vassné elnök asszonynál lehet reklamálni.

Ha eddig valakinek még nem tűnt volna fel – a mennyiségről nem döntött a bizottság. Hogy ki mennyit kapott az a kiszállítást végző közmunkások jóindulától függött.

Eltűnt iratok nyomában (2)

A cikksorozat második részében egy sokkal egyértelműbb esetről lesz szó. Erről a Schveiczer Krisztiánnak szóló dádáról lesz szó, amit már korábban is kergettünk.

Itt nincs apelláta. Egyértelműen megállapítható, hogy a Kormányhivatal által küldött elektronikus levelet a Nemti Hivatalban valaki megnyitotta, majd iktatás és a címzett felé továbbítás nélkül a kukába dobta. Ez egy nagyon súlyos iratkezelési jogszabálysértés. Ráadásul a közvetlen felettes szerv levelét tüntették el. Hogy érzékeltessem, ez olyan mintha a közvetlen főnöködnek azt mondanád, hogy “Nem érdekel mit hablatyolsz itt!” mikor kiadja a napi elvégzendő munkát. De kipróbálhatod egy rendőrrel is mikor igazoltat.

A nagy kérdés ez esetben is, hogy ki volt a tettes? Kivizsgálta e jegyző az estet? Meg történt e felelősségre vonás? Mi volt a fellelőségre vonás tárgya? Netán a helyben megszokott módon jutalom egy kínos tartalmú levél eltüntetéséért?

A tisztánlátás végett: A jegyzőt terheli a fellelősség  a hivatalában elkövetett jogszabálysértésekért, iratkezelésért. Ameddig a fenti kérdésekben megfogalmazottakat nem teszi rendbe, addig Ő tekinthető a tettesnek.

A végére néhány gondolat a Kormányhivatal levelének tartalmához: Schveiczer Úr két évnyi testületi és bizottsági munka után sincs tisztában az általa vezetett bizottság nevével, nem tudja mit jelent az Önkormányzat, mit jelent annak a képviselő-testülete, mit jelent a képviselő-testület bizottsága és mit jelent a képviselő-testület hivatala. A legnagyobb szomorúság, hogy ez nem csak Schveiczer Úról mondható el, hanem szinte mindenkiről aki az Önkormányzatunk vezetésében érintett (képviselők, hivatali alkalmazottak, stb).

Eltűnt iratok nyomában (1)

Új cikksorozatot indítok a fenti címmel. A célja a Hivatalban eltűnt iratok körülményeinek feltárása, a fellelős megnevezése és a fellelős fellelősének a megnevezése. A körülmény alatt értendő, hogy az illetékes részéről történt e fellelőségre vonás, vagy esetleg kimagaslóan magas jutalomban részesítette a tettest. A cikksorozat végére – ha egyszer vége lesz – biztosan el fogunk jutni 1+1 névhez, de lehet, hogy 2+1-hez.

Akkor bemelegítésként jöjjön az első irat: Erről a jegyzői válaszban megfogalmazott, a közmeghallgatásról készült  hangfelvételről lesz szó.

  1. Ez látszólag nem egy klasszikus irat, viszont az adatigényléskor hatályos SZMSZ szerint a testületi-ülésről készült és a 78/2012. (XII. 28.) BM rendelet szerint irattári anyag.
  2. A jegyzői válasz szerint ez nem eltűnt, hanem technikai okok miatt el sem készült. Akár még hihető is lehetne. Lehet el is hiszem, de akkor konstatálom kell, hogy a Nemti Hivatalban dolgozik a világ legfejlettebb, tökéletes emberi viselkedésű és kinézetű robotja, aki egy teljesen emberi tulajdonságtól vezérelve – amit úgy hívunk lustaság – úgy döntött, hogy neki most nincs kedve hangfelvételt készíteni. Lehet, helyette a magyar helyesírás szabályait gyakorolta, hogy – mintegy magasabb társadalmi és erkölcsi pozícióba helyezve magát – a népművelői tevékenységét magasabb szinten művelhesse :-) .

Ami miatt kétségeim vannak a 2. pontban megfogalmazottakkal szemben, hogy a szeretett testületünk a mai testületi ülésen vette ki az SZMSZ-ből a hangfelvétel készítésének a kötelezettségét. Innentől kezdve a találgatást rátok bízom.

 

Testületi ülés (2017-01-26)

Mint megújult honlapunk is tanúskodik  róla ma testületi ülés volt. Előtte bizottsági is, amit helyben megszokott jogszabálysértő módon meg sem hirdettek. Mit nem adnának ezek a hivatal fölé egy olyan szarkofágért ami Csernobil fölött van. Már attól is rettegnek , ha a levegő kijut a Hivatalból. Ez Nemtiben az átlátható Hivatal. Így érzi jó magát a testületünk, a bizottságaink, a jegyző és a Hivatal alkalmazottjai.

Szóval testületi ülés. Nem mentem el. A mazohizmusnak is van határa. Sokszor nem egyszerű végighallgatni az ott elhangzó dolgokat. Főleg annak tükrében, hogy az elhangzottakkal ellentétben ismerem a mögöttes szándékot.

nemti.hu

Hurrá, hasít a megújult nemti.hu. Kicsit még csúnyácska, hemzseg a helyesírási és egyéb hibáktól, de legalább működik. Szó sincs régen megkezdett karbantartásról, mint ahogy a polgármester írta tavaly december 9-én, hanem két napja kezdte el valaki tákolgatni. Lehet azért mert megkérdeztem a Kormányhivatalt, hogy nem e kellene működni a honlapnak, ha már egyszer van. Aztán remélem a tákolgatás során felkerülnek az Infotv. melléklete szerinti tartalmak is. Az kötelező. Ha nem akaródzik megcsinálni, majd a NAIH kötelezi a Hivatalt.

Azért nem hazudtolta meg magát az Önkormányzatunk vezetősége: a más tollával való ékeskedés az nagyon megy (na jó meg a hóeltakarítás is megy, ez az első pozitívum az előző vezetéshez képest). Felrakták a honlapra a rovástábla avatást, de az egy szóval sincs megemlítve, hogy egy magánember (konkrétan: Ládecki Anita) kezdeményezésének és áldozatos munkájának köszönhető. Évek óta ez megy: vezetőink más nemző szervével verik a csalánt meg az állam által adott szociális juttatásokkal kenyereznek le embereket.