Hónap: 2016 szeptember

A Kossuth út kátyúzása

Természetesen arról az útszakaszról van szó ahol kimaradt a teljes aszfaltozás, azaz a 7-es kilométerkőtől Kisterenye irányában kb. 1200m hosszon.  Egyébként fogalmam sincs miért ez a szakasz maradt ki, Nemti és Újfalu között voltak ennél jobb állapotban lévő szakaszok is, az ráadásul külterület.

Szóval kátyúzás. Nem a képviselőknek köszönhetjük, még csak nem is polgármesternek. Ők nem voltak hajlandóak a seggüket felemelni az ügy érdekében, még a többszöri lakossági megkeresés után sem. Persze miért is tennék ha ebből nem csusszan semmi a zsebbe.

Az egyedüli ember akinek a kátyúzás miatt köszönetet kell mondanunk az

Táboritáné Paulovics Erzsébet

Korábban még Ő is megkereste a Hivatalt, de még csak válaszra sem méltatták. Aztán megelégelte a banánt és megkereste (1 2)  az ügyben a Fővárosi Katasztrófavédelmi Igazgatóságot. Ők áttették a megyeihez, aki továbbította a Közúthoz. A Közút sürgősséggel foltozta be Erzsike előtt a problémás kátyút, majd folytatta a nevezett útszakasz többi részén a kátyúzást és korrektül tájékoztatta a panaszost.

Így megy ez Nemtiben. Ha valamit probléma van akkor a lakosoknak kell intézkedni. De akkor miért tartjuk ezt a sok léhűtő címviselőt?

Kategória: Szerző: dcs 0

Testületi ülés (2016-09-26)

Mint azt az előző cikkben megjövendöltem – a bizottság sunyi módon megtartotta az ülését. A videóban 4:10-ig a bizottság ülése hallható, utána a képviselő-testületé.

Sajnos a másik, a Bursa Hungarica Ösztöndíjrendszerhez való csatlakozással kapcsolatos jövendölésem is bejött. Konkrétan kettő ember miatt csatlakozunk az ösztöndíjrendszerhez, és ennek a kettő embernek olyan a szociális helyzete amilyen:

  • Fejes Tiborné (Jano Mari): “Na most az a két ember aki most szóba van…” (videó: 1:01-től).
  • Széll Istvánné: “mert tudjuk, hogy vannak rászoruló gyermekek, akiknek a szociális helyzetük olyan amilyen” (videó: 0:32 ).

Kérdés: Mely címviselő (vagy csókosai) csemetéi lesznek a kiváltságosak? Azaz kik miatt lett most hirtelen ilyen odafigyelő a testület és a bizottság? Persze a Szabadság út és az Ilonatelepi útra mindig elfelejtenek pályázni, holott folyamatos a kiírás.

Érdekes esemény volt még a szociális tüzelő kérdése. A bizottság a szén beszerzését javasolta. (Na vajon kinek az érdeke, hogy ne fa legyen, hanem szén? Ki foglalkozik a bizottságban fakitermeléssel?)

A testületnek feltett azon kérdésemre, hogy “Miért szén?”, Ivádyné azt a választ adta, hogy azt tudják igazságosan szétosztani. Itt tartunk. Nem tudnak szétosztani néhány köbméter fát. Aztán látván, hogy ebből már nem tudnak jól kijönni, végül is a fát szavazták meg. Aztán vitában elhangzott még egy nagyon jellemző mondat Ivádyné szájából, 55:22-től hallható: “Nekem mindegy mit visznek, mert nem én kapom.” Na ez az. Mint már korábban utaltam rá – ha a saját zsebük nem dagad akkor csak azt nézik, hogy hogyan lehet legegyszerűbben kibújni a feladat elől. A lakosok érdekeit pedig nagyívben letojják. Nagy megváltás lenne a falunak ha hazatakarodnának bizottságostul, mindenestül.

Egy érdekes fejleményt kell még közölnöm: Fejes Tiborné (Jano Mari) személyében új képviselője van a falunak. Többedik alkalommal a testületi asztalnál ülve beszólásaival folyamatosan befolyásolja a testületet. Ha legközelebb is beül a testület asztalához, akkor mi is beülünk, de kártyát is viszünk.

 

Kategória: Szerző: dcs 0

Testületi ülés – beharangozás

2016. szeptember 26 (hétfő) 16:30-kor fog kezdődni. Valószínűleg előtte suttyomban összerittyentenek egy bizottsági ülést is. Így szokták, mármint sunyiban meghirdetés nélkül. A ‘nagy’ címviselőink élen járnak a jogszabálysértésekben. Aztán ha fény derül rá rinyálnak. A napirendi pontok előterjesztései – a Nógrád Megyei Kormányhivatal többszöri felhívása ellenére – szintén nincsenek közzétéve.

Na de visszatérve a testületi üléshez…

Volt nekünk egy szeretett jegyzőnk. Úgy hívták, hogy Beke Andrea Edit. Ez a kedves asszony azt találta állítani, hogy korlátoltak vagyunk (Lásd ‘A hivatalsegéd’ című cikket). Nézzük csak meg az első 5 napirendi pontot. Kinek a korlátolt szakmai képességei miatt kell most a testületnek ezzel foglalkozni? Én úgy emlékszem, hogy egy Beke Andrea Edit nevezetű jegyző nem tudott másfél év alatt összehozni egy olyan SZMSZ, amit nem kifogásol meg a Kormányhivatal. Aztán többi rendelet tárgyalásánál is Beke Andrea Edit volt a törvényesség őre. Sajnos nem volt, csak ott ült, azért kell most a megbízott jegyzőnek ellapátolni a sok kakit.

De amiért végül is billentyűzetet ragadtam az a 8. napirendi pont: ‘A Bursa Hungarica Ösztöndíjrendszerhez való csatlakozás megtárgyalása’. Örvendetes. A szociálisan rászoruló fiataljaink, így kb. minimum 6-8 ezer forint támogatáshoz juthatnak, plusz amit az Önkormányzat hozzátesz, de minimum 1000 Ft. Nyilván széles körben körben meg fogják hirdetni a faluban, hogy minden rászorult értesüljön a lehetőségről.

Azonban a tapasztalatok alapján fel kell tennem azt a kérdést, hogy melyik képviselőnk csemetéje lehet érintett a dologban? Nem tudom, de Te – kedves olvasó – biztosan kitalálod. Attól nem kell félni, hogy szociálisan nem rászorult a képviselő csemete. Olyan csóró képviselőink vannak, hogy az egyik Hírharangban kénytelenek voltunk adománygyűjtést rendezni nekik.

Kategória: Szerző: dcs 0

Közétkeztetés – kérdések

Tavaly nem véletlenül téptük a szánkat a közétkeztetési pályázatnál. Mátraverebélyben tényleg olcsóbban lehet étkezni (igaz, a óvodai drágább). Emlékeztetőül Vassné szerződése: 1 2 3.

Olvasgatva a szerződéseket… szembetűnő a két polgármester hozzáállása. A verebélyi a falu érdekeit szolgálja, a nemti pedig a szokásos népszerűség hajhászás a szociális juttatásokon keresztül. Pl nagy kérdés, hogy Vassné miért nem fizet az óvodai konyha használatáért?  Nem a falu jár jó a szolgálataival, hanem az Ő zsebe. Kedves Polgármester Asszony! Most hogy így összemelegedtek Vassnéval – mint a nagy megmentővel -, a falu érdekében legalább egy látszat 1 Ft-os bérleti díjat csikarjon ki. Na jó. Tudom, hogy nem fog menni, a nyúl nem viheti a puskát. Ha még valakinek kétséges lenne: a faluban Vassné akarata az első, gyakorlatilag Ő a polgármester. Van két szárnysegédje: Ivádyné és Krisztián. Széllné meg addig elbohóckodhat a polgármesteri székben, amíg kiszolgálja ezt a trojkát.

Aztán a további kérdések:

  • A szerződésben foglaltak ellenére – miért a közmunkások szállítják ki az ételt?
  • A szerződésben foglaltak ellenére – miért az óvodai közmunkások végzik a mosogatást?
  • Fizet e Vassné a közmunkások foglalkoztatásáért?

És a legfontosabb kérdés:

  • Megvan e az óvodai melegítőkonyhának a HAACP-s tanúsítványa. Ugyanis egy 2011-es rendelet alapján a tálaló és melegítőkonyháknak is rendelkezni kell HAACP-s tanúsítvánnyal.
Kategória: Szerző: dcs 1