Kategória: képviselő-testület

Schveiczer Krisztián képviselő Úr esete a közmeghallgatással

A közmeghallgatáson ígértem egy választ a képviselő Úrnak, itt található.

Aztán érdekes módon a Kormányhivatal által, a képviselő Úrnak küldött dádá szőrén-szálán eltűnt. Pedig valahol lennie kell, itt van rá a bizonyíték. Az elmúlt 5 évben a Kormányhivatalt iratkezelésből még nem láttam hibázni.

Aztán meg kell említeni még egy érdekes jelenséget. A képviselők visszakérdeztek, Ivádyné Orosz Viktorhoz intézett kérdéseket, Krisztián pedig hozzám. Ez akár még olyan szempontból is érthető lenne, hogy a kérdéseikkel palástolják a semmittevésüket, de én most inkább egy tudatos, egy valaki által irányított viselkedést véltem felfedezni. Vajon ki lehet az irányító? Lehet, hogy Schveiczer Úrban a hatalom új polgármester jelöltjét láthatjuk?

Azért a közmeghallgatás legmurisabb jelenete az volt amikor a regnáló polgármester szót adott a korábbi polgármesternek, hogy tájékoztassa Orosz Viktort a közvilágítás korszerűsítésének folyamatáról. Mintha a tudás és annak hiánya megcserélődött volna. Szerintem legközelebb a lakosoknak kellene tartani egy közmeghallgatást az információ hiánnyal küszködő képviselő-testület felé.

Kategória: Szerző: dcs 0

Felajánlás

A közelmúltban felkínáltuk a segítő munkánkat a Hivatal és a testület részére. A polgármester asszony óvatos örömmel nyugtázta a felkínált “segítségünket”. Egyébként nem esetlegesen kínáltuk fel azt, hanem határozottan. Arról nem is beszélve, hogy ott már nagy gáz van, ha a “segítségünket” csak a lehetőségeikhez mértem tudják elfogadni. Ki szabja meg ezeket a lehetőségeket?

Kategória: Szerző: dcs 0

Közmeghallgatás

Lezajlott. Itt vannak az általunk feltett kérdések. Vassné – nem meglepő módon – nem válaszolt a hozzá intézett kérdésekre. Feketéné pedig nem volt jelen a közmeghallgatáson. Mindenesetre mindkét címviselőtől 15 napon belül írásban várjuk a válaszokat. Aztán picit bővebben az eseményről majd 15 nap múlva.

22:45-ig a polgármester beszámolója hallható, utána a feltett kérdésekre a válaszoltak a címviselők. (2:40-ig egy forgetfulness hiba miatt a hangminőség nem túl jó.)

Kategória: Szerző: dcs 3

Közmeghallgatás lesz

2016. november 17-én csütörtökön a szeretett testületünk közmeghallgatást tart 16:00-tól a Civilházban. Vajon a képviselők most ki mernek e ülni az asztalhoz, vagy megint a hátuk közepét bámulhatjuk mint tavaly?

És még csodálkoznak, hogy nem kapják meg a kellő tiszteletet. Miért kapnák meg? A tiszteletet ki kell érdemelni, nem pedig jár a képviselői címmel! Attól függetlenül, hogy tavaly törvénysértő módon zajlott az egész – azzal hogy hátat fordítottak nekünk azok, akinek a szemébe kellett volna mondani a kérdéseinket, azzal örökre leírták magukat. Ezt a lenéző nagyképű viselkedést nem tudom tisztelni. Nem tudom tisztelni az eddig végzett munkájukat sem. Mert nincs. Ma már – a közmunkástól kezdve a volt vezetőig – mindenki azt mondja, hogy pusztul a falu. Nem tiszteletet érdemelnek, hanem péklapátot.

Mindenesetre mi ott leszünk a kérdéseinkkel.

Hírharang most nem fog megjelenni a közmeghallgatás előtt, mert úgy járunk mint a képviselői beszámolónál. Azt fogják szorongatni mint a kis nebulók a vizsga előtt. Szóval mankó nincs!

Kategória: Szerző: dcs 0

A Kossuth út kátyúzása

Természetesen arról az útszakaszról van szó ahol kimaradt a teljes aszfaltozás, azaz a 7-es kilométerkőtől Kisterenye irányában kb. 1200m hosszon.  Egyébként fogalmam sincs miért ez a szakasz maradt ki, Nemti és Újfalu között voltak ennél jobb állapotban lévő szakaszok is, az ráadásul külterület.

Szóval kátyúzás. Nem a képviselőknek köszönhetjük, még csak nem is polgármesternek. Ők nem voltak hajlandóak a seggüket felemelni az ügy érdekében, még a többszöri lakossági megkeresés után sem. Persze miért is tennék ha ebből nem csusszan semmi a zsebbe.

Az egyedüli ember akinek a kátyúzás miatt köszönetet kell mondanunk az

Táboritáné Paulovics Erzsébet

Korábban még Ő is megkereste a Hivatalt, de még csak válaszra sem méltatták. Aztán megelégelte a banánt és megkereste (1 2)  az ügyben a Fővárosi Katasztrófavédelmi Igazgatóságot. Ők áttették a megyeihez, aki továbbította a Közúthoz. A Közút sürgősséggel foltozta be Erzsike előtt a problémás kátyút, majd folytatta a nevezett útszakasz többi részén a kátyúzást és korrektül tájékoztatta a panaszost.

Így megy ez Nemtiben. Ha valamit probléma van akkor a lakosoknak kell intézkedni. De akkor miért tartjuk ezt a sok léhűtő címviselőt?

Kategória: Szerző: dcs 0

Testületi ülés (2016-09-26)

Mint azt az előző cikkben megjövendöltem – a bizottság sunyi módon megtartotta az ülését. A videóban 4:10-ig a bizottság ülése hallható, utána a képviselő-testületé.

Sajnos a másik, a Bursa Hungarica Ösztöndíjrendszerhez való csatlakozással kapcsolatos jövendölésem is bejött. Konkrétan kettő ember miatt csatlakozunk az ösztöndíjrendszerhez, és ennek a kettő embernek olyan a szociális helyzete amilyen:

  • Fejes Tiborné (Jano Mari): “Na most az a két ember aki most szóba van…” (videó: 1:01-től).
  • Széll Istvánné: “mert tudjuk, hogy vannak rászoruló gyermekek, akiknek a szociális helyzetük olyan amilyen” (videó: 0:32 ).

Kérdés: Mely címviselő (vagy csókosai) csemetéi lesznek a kiváltságosak? Azaz kik miatt lett most hirtelen ilyen odafigyelő a testület és a bizottság? Persze a Szabadság út és az Ilonatelepi útra mindig elfelejtenek pályázni, holott folyamatos a kiírás.

Érdekes esemény volt még a szociális tüzelő kérdése. A bizottság a szén beszerzését javasolta. (Na vajon kinek az érdeke, hogy ne fa legyen, hanem szén? Ki foglalkozik a bizottságban fakitermeléssel?)

A testületnek feltett azon kérdésemre, hogy “Miért szén?”, Ivádyné azt a választ adta, hogy azt tudják igazságosan szétosztani. Itt tartunk. Nem tudnak szétosztani néhány köbméter fát. Aztán látván, hogy ebből már nem tudnak jól kijönni, végül is a fát szavazták meg. Aztán vitában elhangzott még egy nagyon jellemző mondat Ivádyné szájából, 55:22-től hallható: “Nekem mindegy mit visznek, mert nem én kapom.” Na ez az. Mint már korábban utaltam rá – ha a saját zsebük nem dagad akkor csak azt nézik, hogy hogyan lehet legegyszerűbben kibújni a feladat elől. A lakosok érdekeit pedig nagyívben letojják. Nagy megváltás lenne a falunak ha hazatakarodnának bizottságostul, mindenestül.

Egy érdekes fejleményt kell még közölnöm: Fejes Tiborné (Jano Mari) személyében új képviselője van a falunak. Többedik alkalommal a testületi asztalnál ülve beszólásaival folyamatosan befolyásolja a testületet. Ha legközelebb is beül a testület asztalához, akkor mi is beülünk, de kártyát is viszünk.

 

Kategória: Szerző: dcs 0

Feketéné Danyi Andrea Csilla – K.O.

2016. május első hetében azonnali hatállyal távoznia kellett a dorogházi iskola igazgatói pozíciójából. Sokan megkerestetek, hogy csináljunk valamit mert ez “tűrhetetlen”, “mennie kell”, “nem tudok rá felnézni”, stb. És ezek még a szolidabbak megkeresések voltak. Mindenkinél az eltávolítás alapjául szolgáló cselekmény verte ki a biztosítékot. Olvasás folytatása →

Kategória: Szerző: dcs 0

Összeférhetetlenségi indítvány Schveiczer Krisztián képviselő ellen

A Kormányhivatal is megalapozottnak találta a kezdeményezést, hiszen a képviselő-testület döntését felülbírálva bíróságra adta az ügyet. A bíróság megállapította, hogy Schveiczer Úr nem összeférhetetlen.

A kezdeményezés ide kattintva érhető el. A bíróság végzéséhez néhány gondolat…

A Ptk. nem definiálja a személyes közreműködő fogalmát. A bírói tanács által kiragadott bekezdésből valóban a tanács által leírtak következnek. Azonban van Ptk.-ban még jó néhány bekezdés ami a személyes közreműködésről szól de sokkal megengedőbb következtetést lehet belőle levonni. Egy 2015-ös Önkormányzati Hírlevél taglalja ezt és a végén azt hozza ki, hogy egy alkalmazott is lehet személyes közreműködő. Néhány bírói tanácsnak elég volt ha csak az impresszumban szerepelt az illető, máris személyes közreműködőnek minősítette. Mindenesetre ez a tanács jól megmagyarázta azt amit meg kellett magyarázni.

Sokkal érdekesebb a szerkesztői fellelősség kérdése. A tanács mintegy mellékesen egy gondolatban odaveti, hogy „a közvetlen felettese iránymutatása alapján dolgozik”, majd gyorsan levonja azt a következtetést, hogy „nem önállóan dönt” és többet nem foglakozik a kérdéssel. Ez egy óriási baki. Ha valaki csak iránymutatás alapján dolgozik, akkor kénytelen a saját maga dönteni. Nem beszélve arról ha felettese akadályoztatva van a munkavégzésben, akkor már az irányokat is ő határozza meg.

Valószínűleg érdemes lett volna fellebbezni a Kormányhivatalnak, talán egy függetlenebb bírói tanács más végzést hozott volna.

Kategória: Szerző: dcs 1