Ezt ki ne hagyjátok! Porszem került a gépezetbe. Miről is van szó?  Mint korábban írtam - újra tárgyalni kell egy ülés napirendi pontjait. Persze a jegyző ezt az utolsó előtti napra hagyta – elbújva a rendkívüli ülés elvileg kisebb nyilvánossága mögé – csak arra nem számított, hogy a polgármester megelégeli a sorozatos törvénysértéseit és nem tartja meg az ülést. Tökös lépés volt! De majd akkor kezdünk bizakodni, ha megköveteli az Infotv.-ben előírtakat is. És persze nincs elfelejtve a Szabadság út vízelvezetése és az egyéb huncutkodások sem.

A sorozat első részében az egyik lezárt ügy iratait teszem közzé, mely a pénzkezelési szabályzat ügyéről szól.

A keresetlevél, a jegyző válasza a bíróságnak, elállás a keresettől.

A jegyző válaszában a 4. bekezdés utolsó mondata így szól: “Többször előfordult, hogy a köztisztviselőket munkaidejükön kívül telefonon vagy személyesen is zaklatta, kérdőre vonta a hivatali munkájukkal kapcsolatban.”

A fenti állítás cáfolata az elállás utolsó lapján olvasható. Kínos.

Itt az ülésről készült jegyzőkönyv. A végén van egy hozzászólásom, mely szerint én a rendőrséghez fordultam. A bibi csak annyi, hogy az ülésen semmi ilyesmit nem mondtam. Ennyit az elvileg hiteles jegyzőkönyv valóságtartalmáról. Viszont ezt így kell elfogadni mert a jegyzőkönyvet aláíró négy személy aláírásával hitelesítette annak valóságtartalmát. Csak egy lehetőség maradt: hazudik a valóság.

A lelkeim túltolták a bujkálást, mármint a képviselő-testület és a hivatala. Időt és fáradságot nem kímélve próbálnak úgy képviselő-testületi ülést tartani, hogy azon rajtuk kívül senki ne tudjon részt venni. Itt az eredménye a jogsértésüknek. A 2017. május 23-án törvénysértő módon megtartott ülés napirendi pontjait ismét napirendre kell venni.

Egyébként a paranoia már olyan szinten felütötte a fejét, hogy mostanság már azt rebesgetik, hogy drónt alkalmazunk megfigyelésre. Az ötlet nem rossz, de még! nincs így. Fél az akinek félnivalója van.

Mint korábban ígértem – kicsit belemászunk annak a bizonyos listának a hátterébe.

Kiindulási pont: A 2017. február 23-i testületi ülésen a jegyző azt a tájékoztatást adta, hogy mindenkitől könyörtelenül be fogják hajtani a helyi adótartozásokat. Lesz felszólítás, végrehajtás, lakásra terhelés, gépjármű forgalomból való kivonása és a végén egy nyilvános szégyenlista az adósokról. Vizsgáljuk csak meg ezen igyekezet jogi és erkölcsi alapjait:

Jogi alap: Egyszerű az eset. A helyi adók fizetési kötelezettségéről jogszabály rendelkezik, tehát azt minden érintettnek fizetni kell. Aki nem fizet, azt a fent említett szankciók jogosan érhetik. Ennyi.

Erkölcsi alap: Normális esetben ez nem lenne kérdés, hiszen Önkormányzatunk vezetőinek a példamutatásukkal kellene jeleskedniük. Ne de Nemtiben? Szertetett testületünk és hivatala 2015 évben tudatlanságból vagy hanyagságból 3 millió forinttal rövidítette meg Önkormányzatunk vagyonát. Ezzel a Te vagyonodat is – kedves nemti olvasó. A Téged ért kár 4100 forint. A 3 millió forint veszteséget – ami a Mátraverebély Önkormányzatánál maradt – így kommunikálta a polgármesterünk: “tanuló év volt”. Ennyivel le van rendezve. Senki nem kötelezi őket a kár megtérítésére, nem tesznek jelzálogot a házukra, nem vonják ki a forgalomból az autójukat, hanem vígan osszák tovább az észt a testületi asztalnál.

Konzekvencia: Jogi alapja van az igyekezetüknek, de erkölcsi nincs. Még megszólalni sem, nem hogy adót behajtani. Majd ha visszatették mindenki zsebébe az általuk elszórt  4100 Ft-ot.

 

Talán emlékeztek még erre a Katasztrófavédelemtől érkezett levélre. Van a közepe táján egy sor: “Az Önkormányzat a felszólítást tértivevénnyel igazoltan átvette 2016 augusztus 19-én,”. Megkértem a polgármestert, hogy ugyan mutassa már meg azt a levelet. Itt a válasza: “1., A felszólításra nem tudtam reagálni ugyanis nem jutott el hozzám a levél.”. Akkor hol a fészkes fenében van az a levél? Hová tud eltűnni egy felettes szervtől érkező levél? Mindegy. A jegyző felelőssége az iratkezelés, majd Ő kivizsgálja. Ha nem akkor a Kormányhivatal Hatósági Osztálya. Ez nem egy Tescós szórólap volt, hanem egy Hatósági felszólítás. Az eltűnéséből fakadó késlekedés miatt konkrétan anyagi kár érte a Szabadság út érintett lakóit. Jó reggelt – ott a Kossúth út 28-ban!

Aztán mint a válaszban is olvashatjátok – a vízelvezetés helyreállításra 2017. április 1. az új határidő. Ez a végső. 13 nap. Szerintetek kész lesz addig? Úgy nézett ki, hogy a polgármesterben megvolt a szándék. Megkeresett, beszéltünk és megegyeztünk hogy összehív egy mini lakossági fórumot az érintetteknek. Arra is bólogatott, hogy április 1-ig el kell készülni az ároknak. Kemény 13 nap lesz ez. Ja…, a lényeg: A katasztrófavédelem a helyszínen megtekintette a helyzetet. Azt mondták ide vízügyi szakember kell. A vízügyi szakember pedig beintett a polgármesternek, mert 2012 óta tartozik a Hivatal 250 ezer forinttal a vízügy felé. Szép mi? Ezen bukik a dolog. Közben az (ál)civilszervezetekre van 200 ezer forint, gyerekek táboroztatására van 125 ezer forint, a képviselők semmitevésére (tiszteletdíj) van 600 ezer forint, érdemtelen jutalékre van 100 ezer forint, és még sorolhatnám napestig. Minden szarra van pénz csak vízelvezetésre nincs.

Orosz Viktor is kérdéssel fordult a közmeghallgatáson Feketéné Danyi Andrea Csilla képviselőhöz. A válasz itt és itt olvasható.

Aki 15 nap helyett közel fél év után válaszol, azt is Kormányhivatali felszólításra, annak szerintem kicsit visszább kellene venni. Egyébként meg ‘no comment’.

(A fenti dokumentumok Orosz Viktor hozzájárulásával lettek közölve.)

Az eset a közmeghallgatásig nyúlik vissza, amin Feketéné Danyi Andrea Csilla képviselő nem vett részt. Ettől függetlenül az írásban benyújtott kérdésekre válaszolnia kellett volna. Erre emlékeztettem is Őt. Hatástalan volt, ezért a Kormányhivatalhoz fordultam, aki küldte is az intőt. Sok reményt az intőhöz sem fűzök, de hátha észreveszi, hogy már nem intézményvezető a dorogházi iskolában, hanem –  egy C2H6O-val működő teleporttal való közelebbi affér után – már csak egy sima alkalmazott a Gagarin iskolában. Szóval vissza lehet szállni a földre. Úgy gondolom, hogy csak az Önkormányzatunktól kapott bruttó 160.700Ft-os járandóságába belefér az, hogy a “földi halandókkal” is szóba álljon. Vajon a Gagarinban is ezt adja példának a nebulóknak? Ha igen, akkor nagyon sok kényeskedő és rátarti ifjú fog kikerülni onnan.

A cikksorozat második részében egy sokkal egyértelműbb esetről lesz szó. Erről a Schveiczer Krisztiánnak szóló dádáról lesz szó, amit már korábban is kergettünk.

Itt nincs apelláta. Egyértelműen megállapítható, hogy a Kormányhivatal által küldött elektronikus levelet a Nemti Hivatalban valaki megnyitotta, majd iktatás és a címzett felé továbbítás nélkül a kukába dobta. Ez egy nagyon súlyos iratkezelési jogszabálysértés. Ráadásul a közvetlen felettes szerv levelét tüntették el. Hogy érzékeltessem, ez olyan mintha a közvetlen főnöködnek azt mondanád, hogy “Nem érdekel mit hablatyolsz itt!” mikor kiadja a napi elvégzendő munkát. De kipróbálhatod egy rendőrrel is mikor igazoltat.

A nagy kérdés ez esetben is, hogy ki volt a tettes? Kivizsgálta e jegyző az estet? Meg történt e felelősségre vonás? Mi volt a fellelőségre vonás tárgya? Netán a helyben megszokott módon jutalom egy kínos tartalmú levél eltüntetéséért?

A tisztánlátás végett: A jegyzőt terheli a fellelősség  a hivatalában elkövetett jogszabálysértésekért, iratkezelésért. Ameddig a fenti kérdésekben megfogalmazottakat nem teszi rendbe, addig Ő tekinthető a tettesnek.

A végére néhány gondolat a Kormányhivatal levelének tartalmához: Schveiczer Úr két évnyi testületi és bizottsági munka után sincs tisztában az általa vezetett bizottság nevével, nem tudja mit jelent az Önkormányzat, mit jelent annak a képviselő-testülete, mit jelent a képviselő-testület bizottsága és mit jelent a képviselő-testület hivatala. A legnagyobb szomorúság, hogy ez nem csak Schveiczer Úról mondható el, hanem szinte mindenkiről aki az Önkormányzatunk vezetésében érintett (képviselők, hivatali alkalmazottak, stb).